科研 发表于： 2017-09-19 15:14 点击：493
2017年9月15日下午19:00，beat365体育正规官网入口全面依法治国重大问题研究中心报告厅座无虚席，由bet356亚洲版在线体育、司法文明协同创新中心与beat365体育正规官网入口理论法学研究中心主办的“当代法学名家讲座”系列第217期在此成功举行。中国商法学研究会常务副会长、清华大学bet356亚洲版在线体育朱慈蕴教授应邀为公司师生做了一场题为“公司法司法解释（四）的亮点与局限”的学术讲座。公司于莹教授、孙良国教授、辽宁大学bet356亚洲版在线体育曹锦秋教授等老师以及吉林省高级人民法院、长春市中级人民法院多位法官、吉林省多位执业律师出席了讲座，参与本次讲座的还有bet356亚洲版在线体育的部分博士研究生、硕士研究生和本科生。讲座由于莹教授主持。
朱慈蕴教授从公司法司法解释（四）的亮点与局限两方面，阐述了讲座主题。
公司法司法解释（四）的核心亮点，主要体现在五个方面，一是完善了公司决议瑕疵制度，其目的在于强调公司的集体决策和表决程序；二是进一步明确股东知情权具体制度，体现在强调股东知情权是股东固有权利，并且对股东请求查阅会计账簿的不正当目的进行了列举；三是关于利润分配请求权，注意到公司利润分配具有很强的商业判断和商业抉择的问题；四是对于股东优先购买权的行使，明确规定了公司法在适用中模糊区域；五是对于股东派生诉讼问题，完善了股东派生诉讼的程序细节，区分了股东直接诉讼和派生诉讼，明确了股东派生诉讼胜诉时，公司要承担股东诉讼费用。
公司法司法解释（四）当然也有自己的局限性，这源自于只能对公司法进行解释、承担着对立法规范细化的任务，因此，公司法司法解释（四）具有不可以逾越的基本内容。如，公司法司法解释（四）只规定股东会、董事会决议瑕疵类型有不成立、可撤销和无效三种类型，并没有将决议不存在的决议瑕疵类型纳入，另外如双重股东代表诉讼也未被纳入其中等等。
在阐述讲座主旨后，朱慈蕴教授与在场多位法官、律师进行了关于公司法司法解释（四）问题积极的交流，并且一一解答了在场法官、律师、员工提出的问题。（文/王慧）
附件：
