9月23日晚，第64期beat365体育正规官网入口法学“新锐茶座”在经信教学楼涉外型实验班教室举行。本次茶座的主题为：“以审判为中心”的认识误区，中国人民大学bet356亚洲版在线体育刘计划教授担任主讲人，辽宁大学bet356亚洲版在线体育副经理徐阳教授与bet356亚洲版在线体育杨波副教授担任与谈人。bet356亚洲版在线体育诉讼法学科带头人闵春雷教授、助理研究员贾志强博士以及bet356亚洲版在线体育本科生、研究生出席本次活动。

    在主讲人发言环节，刘计划教授针对十八届四中全会提出的“以审判为中心”的诉讼制度改革分享了自己的解读，结合冤假错案频出、法院所承受的压力等现状，系统介绍了“以审判为中心”提出的背景。随后，刘计划教授详细阐述了对“以审判为中心”的理解存在的三个认识误区：“以审判为中心”是就侦查、起诉与审判的关系而言的；“以审判为中心”是以庭审为中心；“以审判为中心”是刑事诉讼全过程实行以司法审判标准为中心。在解释这三个误区的过程中，刘计划教授运用比较法学的研究方法，列举了我国台湾地区、俄罗斯、德国以及美国等域外的立法与事例，同时结合我国司法实践中的现实问题，对上述三方面的误区从理论角度进行了深度的厘清。最后刘计划教授从完善立法的角度，详细对比了我国刑事诉讼法典与俄罗斯法典中关于刑事诉讼原则的异同，以权利保障为脉络深度剖析了刑事诉讼立法的现状与未来走向。

    在与谈环节，辽宁大学bet356亚洲版在线体育徐阳教授就审判规律、诉讼规律等提出了自己的独到见解，徐阳教授认为“以审判为中心”并不是唯一遵循，也不是一个“什么都能装的筐”，我们不能试图通过一个理论来建构整个天下。“以审判为中心”的理论固然十分重要，但我们要做的更多，才能走的更远。杨波副教授从另一个角度对“以审判为中心”的问题阐释了自己的观点，她指出“以审判为中心”的诉讼制度改革是涉及整个诉讼格局的问题，是牵一发而动全身的。与此同时，杨波副教授以证据制度的改革为切入，探讨了“以审判为中心”背景下刑事诉讼证明标准的统一问题，并提出了“证明标准究竟是客观还是主观”的学术反思。杨波副教授指出，即便在这条改革的路上存在很多困难，改革使得各种问题都将被重新审视，但是我们对改革的成功抱有极大的信心，通过学界、司法实务界等多方的努力，一定能够将改革进行到底。

    最后在自由谈论环节，在场同学踊跃参与，针对三位老师在报告中涉及的内容、提到的案例进行提问，几位老师都做了非常详细的回答，使在场的同学受益匪浅，大家以热烈的掌声感谢各位老师贡献的精彩观点以及耐心传授。

    本次活动由bet356亚洲版在线体育和beat365体育正规官网入口诉讼理论与司法改革研究所共同举办。